Ces derniers temps, je vois beaucoup de discussions entourant les critères que les maisons d'édition demandent pour être partenaire avec elles. Et je voulais ouvrir une discussion avec vous à ce sujet.
D'un côté, certains perçoivent ces critères comme une critique de leur travail et de la visibilité qu'iels amènent aux livres, même s'iels n'atteignent pas le nombre d'abonnés requis. De l'autre, certains conçoivent que le rôle des partenaires est avant tout dans une vision marketing, ces critères viennent alors aider à diriger cette vision.
Sans vouloir offenser personne, j'ai l'impression que les personnes qui tiennent mordicus à ce que les ME baissent leurs critères, leurs arguments ne tiennent souvent pas ou très peu la réalité du marché du livre.
Un magasin de linge ne va pas me donner un chandail parce que "je l'aime" et que "je vais le porter tous les jours, ça va vous faire de la pub"! Disney+ ne va pas me donner un abonnement annuel gratuit, parce que "j'écoute des films sur la plateforme tous les jours" et que "je parle toujours de ces films-là à mes proches". Je n'ai pas fait mes preuves à ces compagnies, elles ne me connaissent pas et mon influence est à une très petite échelle.
C'est un peu la même chose pour le monde littéraire. Les livres coutent chers et les services presses ne sont pas seulement des livres gratuits. C'est un espoir, un gamble pour amener un livre à se faire plus connaitre. Bref, c'est un échange marketing dans lequel la ME envoie un certain nombre de copies d'un livre en échange de publications variées.
C'est normal, selon moi, que les ME aient une certaine vision pour ces relations de partenariat et qu'elles mettent des critères pour choisir quelles personnes pourront faire partie ou non de leur équipe de partenariat. Elles prennent plusieurs risques: que le livre se perde dans la poste; que le lecteur reçoive le livre, mais ne le lise pas; le lise, mais ne l'aime pas et fasse un avis négatif (donc une moins bonne visibilité). Bref, les risques sont infinis et c'est normal qu'il y en ait.
C'est aussi normal que certains lecteurs et certaines lectrices aient certains critères ou attentes dans ces partenariats-là, mais ça implique aussi des risques. Tu sais que tu n'as pas le nombre d'abonnés demandés et tu envoies ta candidature tout de même? C'est un risque d'être déçu si tu n'es pas pris. Tu es accepté et tu as un délai à respecter pour lire les livres que tu reçois? Peut-être que c'est un délai qui correspond à ta vitesse de lecture. Ou peut-être que tu aimes prendre ton temps pour t'imprégner de l'histoire, ce qui fait que tu dépasses souvent les délais et que la ME brise le partenariat à cause de ça. C'est un autre risque.
Bref, tout ça pour dire, je pense que c'est correct que les ME mettent certains critères. Ça reste leurs livres, et donc une potentielle perte d'argent pour elles si un partenaire ne remplit pas ces critères. Si ces derniers ne nous conviennent pas, c'est bien correct de ne pas postuler. Dans mon cas, ça ne m'empêche pas de lire leurs livres et de les lire à mon rythme. La lecture, ça reste une passion. Si un partenariat correspond à mes valeurs/à ma façon de lire, super! Sinon, quelqu'un d'autre sera probablement intéressé et comblera les besoins des ME.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire